Ecco, perché sia ben chiaro l’idea era mia.

In un mondo ideale io farei la pittrice e la gente comprerebbe i miei quadri ben consapevole che io ad intervalli irregolari e secondo l’umore, potrei presentarmi al campanello della loro porta con tubetti e pennelli dentro la valigia, per modificare la loro tela.
Questo accadrebbe per vari motivi:
Insoddisfazione o cattivo umore della pittrice,
crescita improvvisa del suo stile od insicurezza.
Come la materia pittorica cambia in ogni momento ed il pennello come la risacca pulisce via le prime incertezze per aggiungerne di nuove, ecco io credo, tranne rare eccezioni, all’esistenza di una sola arte, un’arte in perenne movimento ed evoluzione.
Potrebbe mai un musicista suonare lo stesso pezzo allo stesso modo per vent'anni di seguito?
Chiunque lo faccia è un fallito.
Non potrei mai sedermi a tavola con i miei clienti guardando un quadro che ho fatto dieci anni fa senza provare ribrezzo, forse ero io quella?
Può essere, ma ora sono diversa.
Potrebbe anche chiamarsi arte "evoluzionistica".

Postato da: laformadelvuoto a 21:35 | link | commenti (6)

Commenti

#1   05 Novembre 2008 - 09:00

 

In realtà, però, lasciamo un segno ad ogni passo "evoluzionistico", con la nostra arte.
Io farei ugualmente l'analista programmatore (cosa che sembra anche figa, in realtà è - a tratti - una disperazione) in questo mondo ideale, e vomiterei (come accade nel mondo reale) ogni volta che, riaprendo un vecchio progetto, mi accorgessi di quale banalità concettuale sono stato capace "da giovane".
Nel frattempo, però, quel software l'ho venduto e mi ha dato il pane, no?

Clockwise

#2   05 Novembre 2008 - 09:59

 

ho capito l'evoluzione e mica l'evoluzione,ma hai intenzione di farti pagare per ogni cambiamento dell'opera?Ottimo!

viga

#3   08 Novembre 2008 - 00:14

 

Mmh, mi sembra "jazzistica" più che evoluzionistica, molto interessante, ma non universalizzabile secondo me: anche perché alcuni film, romanzi, quadri (parecchi in verità) sono semplicemente perfetti. Ed è artista anche il compositore, non solo il performer: direi che quel fallitaccio di Beethoven, una volta scritta la Nona, il suo l'abbia fatto e possa anche passare ad altro. :D In un mondo ideale un pittore potrebbe anche tenersi a casuccia tutti i suoi pargoli, così da poterli ripasticciare a piacimento...

ABS

#4   09 Novembre 2008 - 09:16

 

secondo me il musicista ci prova, a rifarlo uguale.

randomante

utente anonimo

#5   09 Novembre 2008 - 20:02

 

@Clockwise
non so, cioè in un mondo ideale quando fai un lavoro che è la tua passione non ti sembra di prostituirti, ma nella realtà a volte capita, a me è capitato tante volte e preferisco non guardare indietro.

laformadelvuoto

#6   09 Novembre 2008 - 20:12

 

@Viga
Ma no, pagano molto all’inizio però 

@ABS

hai perfettamente ragione, le opere fanno la storia e le scelte di un artista, però sarebbe forte se il quadro del soggiorno cambiasse una volta l’anno.
Costringerebbe a cambiare anche il colore del divano a cui avevano deciso di abbinarlo (d’altronde è così al gente sceglie i quadri no?)

@randomante

E dici non gli riesce?
Mah, io la penso così, cioè è vero che ci sono pezzi musicale ineguagliabili, però io credo che la vera espressione dell’anima di un artista che si definisca tale sia espressa dall’improvvisazione jazzistica.
UN musicista che ripete un motivo sempre uguale uccide se stesso (e anche il pubblico non sta molto bene)

laformadelvuoto

Commenti